← 返回首页

和所有公知的通病是我二十多年前说的两个新的凡是: 凡是美国都好都对,凡事中国都坏都错。他在为杀城管叫好时,捏造了美国法国可随意摆摊 李或是无知或是坏,更...

来源:张鶴慈 | 发布时间:2026-03-21 00:13
和所有公知的通病是我二十多年前说的两个新的凡是: 凡是美国都好都对,凡事中国都坏都错。他在为杀城管叫好时,捏造了美国法国可随意摆摊 李或是无知或是坏,更可能两者都有:【为什么长官在管理城市时有种塑料式的审美情趣,他们喜欢整洁而肃杀的城市,而不是人性而温暖的街区,他们常常去巴黎旅游,却忘记香榭里舍处处摆着露天餐馆和咖啡吧。他们的子女都在美国,却不知纽约自由女神下面就有一排卖热狗的餐车。我们都喜欢美丽】
在美国,街头摊贩(Street Vendors)受到严格的法律监管,并非随意摆摊。各州、市有不同的规定,通常涉及许可执照、经营地点、商品种类、卫生要求和税务缴纳等方面的限制。纽约市等大城市管理尤其严格。
以下是美国法律对
营业许可与证件限制 (Licensing & Permits)
营业执照 (Seller's Permit): 合法摆摊必须持有销售许可证,这是进驻正规夜市、农夫市集等地方的前提。
餐车/食品执照 (Mobile Food Vendor License): 销售食品需要卫生局(DOH)发放的特殊执照,通常需要通过考试。
配额限制: 部分城市限制摊位总数。例如,纽约市曾长期将餐车摊贩许可证数量限制在853个名额以内,由于申请人数多,往往导致“黑市”买卖执照的情况。
违规后果: 无照经营会被罚款,甚至面临拘捕与没收货物商品。
经营地点与摆放限制 (Location & Zoning)
区域限制: 法律明确规定禁止在特定区域(如部分热门商业街、公园、学校附近、十字路口)经营。
空间摆放: 摊位必须遵循规定的尺寸和位置。以纽约为例,摊位通常需要离开路沿一定距离(如0.4米)、离十字路口一定距离(如3.48米),不得阻碍交通和行人通行。 商品与类型限制 (Product Restrictions)
食品安全: 食品小贩受卫生局严厉监控。一旦原材料温度、操作流程不符合食品安全标准,会被罚款甚至吊销执照。
普通商品: 部分城市限制销售非预包装食品或盗版商品。
4. 执法检查 (Enforcement)
多部门管理: 美国没有统一的“城管”,但警察局、卫生局、消费者事务局、环保局等部门都有权进行检查。
便衣检查: 卫生局等执法部门会派便衣巡视,严查违规操作。
5. 税务要求 (Tax Compliance)
摊贩必须在税务部门登记并依法缴纳销售税(Sales Tax),这是合法经营的核心要求之一。
总结
美国摊贩通常面临极高的合规门槛(各种执照、健康证、防火证明等)和高额的罚款风险。然而,近年来部分城市也在推动摊贩合法化与扩大执照名额,以减轻由于合规问题造成的经济压力。
纽约街头商贩管理餐车摊贩须考试获得执照餐车摊贩既需许可又须考证,无照销售或致拘捕与没收货物 在纽约从事街头销售必须要取得许可执照,“街头商贩工程”在其官方资料中明确指出:“在公共场所美国“城管”针对街边摊贩涉及的领域不同,美国的相关行业的监管部门,也会时不时有便衣检查,管的也挺严,相关的法律法规也很多。比如对食品车,卫生局就有便衣巡视,他们会若无其事地走到 ...

美国法律联营网

餐车许可证黑市卖2.5万摊贩盼放宽数量上限

在美国如何用摆摊+批发合法赚钱, 很多人不知道,其实摆摊最重要的东西不是摊位,而是这个销售许可证 流動- 食物攤販-
推車: * 10 英尺 * 12 英尺 * 20 英尺 *

纽约“城管”与商贩间的游戏规则 1979年,纽约市议会通过有关法律规定了街头贩售许可证数量的上限为853个名额。因此,严格来讲,纽约只有853家杂货摊贩,如果普通人申请,那就只能等空余配额。

摊贩年均利润为:一般商品约3.5万美元,食品摊贩约4.6万美元。合法化可避免高额罚款与财产没收,对个人影响显着。不过合法化仍有门槛,例如需缴清过往罚款程不符合食品安全标准,会被罚款甚至吊销执照。
普通商品: 部分城市限制销售非预包装食品或盗版商品。

多部门管理: 美国没有统一的“城管”,但警察局、卫生局、消费者事务局、环保局等部门都有权进行检查。
卫生局等执法部门会派便衣巡视,严查违规操作。
摊贩必须在税务部门登记并依法缴纳销售税(Sales Tax),这是合法经营的核心要求之一。
总结
美国摊贩通常面临极高的合规门槛(各种执照、健康证、防火证明等)和高额的罚款风险。然而,近年来部分城市也在推动摊贩合法化与扩大执照名额,以减轻由于合规问题造成的经济压力。
纽约街头商贩管理餐车摊贩既需许可又须考证,无照销售或致拘捕与没收货物


张鹤慈: 对这种痞子的炒作者,没必要写这么多。10几年前我写的文章
无知而且是无良知的讨好民粹---评“李承鹏:杀人者,父亲”