← 返回首页
在美国一个被告面临：如坚持无罪 而 上陪审团可能判 20年 如认罪协商只判 2年甚至缓刑 无辜的人就可能选择“认一个没犯的罪”来规避极端风险 这种“自愿”其实是...
在美国一个被告面临：如坚持无罪 而 上陪审团可能判 20年
如认罪协商只判 2年甚至缓刑
无辜的人就可能选择“认一个没犯的罪”来规避极端风险
这种“自愿”其实是：在巨大刑罚差距压力下的“被迫理性选择”
你可以沉默，但如果你坚持到底，代价可能非常高
美国在“冤案平反”案例中：有相当比例的人曾经认罪
张鹤慈: 【中国：坦白从宽，抗拒从严
国外：你有保持沉默的权利，但你的每一句话都将成为呈堂证供】
公知的两个新凡是，凡是美国都对都好，凡是中国都错都坏
认罪协商在美国的刑事司法程序中，为相当重要的一部分，且大部分的案件均选择透过认罪协商的方式（大约90%），而非选择透过陪审团审判
如认罪协商只判 2年甚至缓刑
无辜的人就可能选择“认一个没犯的罪”来规避极端风险
这种“自愿”其实是：在巨大刑罚差距压力下的“被迫理性选择”
你可以沉默，但如果你坚持到底，代价可能非常高
美国在“冤案平反”案例中：有相当比例的人曾经认罪
张鹤慈: 【中国：坦白从宽，抗拒从严
国外：你有保持沉默的权利，但你的每一句话都将成为呈堂证供】
公知的两个新凡是，凡是美国都对都好，凡是中国都错都坏
认罪协商在美国的刑事司法程序中，为相当重要的一部分，且大部分的案件均选择透过认罪协商的方式（大约90%），而非选择透过陪审团审判