2026年3月，下课后，2000多名学员走出会场。(南方周末记者姚羿|摄)
“只要我妈一提周文强，我就会马上发火。后来她不直接提了，只要放那些音频视频，我也会马上挂脸。”小雅说。在她看来，周文强的“AI财商课”就是“大忽悠”，根本没用。
小雅是广西人，马上要大学毕业了。从2025年开始，母亲总给她发周文强的视频，担心她毕业后未必能找到好工作，希望她多学点东西，抓住“时代的红利”。
这些视频小雅从未点开过。她在网上查了查，看到很多质疑、诟病周文强的帖子。“我还问豆包周文强是不是个骗子，豆包说他的那些课程内容属于高风险、强营销，要高度警惕。”
母女俩为了周文强的课到底是不是骗人，争吵过很多次。后来，这件事已成了两人之间的敏感话题。但听说母亲要去上线下课，小雅还是不放心跟来了，担心母亲被人骗更多的钱。
“（周文强的课）抓住人急于求成的心理。我妈已经魔怔了，不听劝。”“他们还贼严格，去线下听课都不能带手机，要过安检。如果是好的，他们到底在怕什么啊？”在一些社交平台，这类评价周文强财商课的言论很容易看到。
诟病周文强财商课的人不少，质疑声量也颇高，为什么它依旧存在？南方周末记者调查发现，一方面与周文强及其团队有意回避红线、受众识别能力良莠不齐有关，也与实操层面维权难、执法难有关。
边界游走2026年3月初的线下课，超过两千名学员到场。授课场地的奢华幽静和学员的来源地五湖四海