两个主要的回复 一 柴静说的是事实，就别管动机 问题穹顶之下是否是用事实说话 开头的用女儿得肿瘤的煽情，这是我和雾霾之间的私人恩怨 从科学角度讲，将这一具...

两个主要的回复
一 柴静说的是事实，就别管动机
问题穹顶之下是否是用事实说话
开头的用女儿得肿瘤的煽情，这是我和雾霾之间的私人恩怨
从科学角度讲，将这一具体病例直接归因于雾霾污染并没有充分的直接证据
再看穹顶之下为证明她孩子的病与污染有关的，不知道是无知还是故意的错误部分
视频14分23秒处，柴静在屏幕上甩出四篇论文以证明“目前世界各国的研究表明，在更干净的地方长大的孩子的肺生长速度比污染地区长大的孩子要快”
四篇中的三篇出自北京大学公共卫生学院劳动卫生与环境卫生学系潘小川实验室，一篇《沙棘油对SO2染毒运动训练大鼠心肌脂质过氧化的影响》研究的是沙棘油对大鼠受损心肌的作用，与空气污染、肺毫无关系
三篇出于一个实验室，一篇毫无关系就能代表世界各国？