「尊嚴善終」能自己選？安樂死公聽會 專家盼生命更有自主權
【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】
「安寧死應該是人的自主權，政府應該修法保障！」民眾黨14日召開討論安樂死的公聽會，白委陳昭姿強調，面臨超高齡社會、大量無效醫療，政府應考慮安樂死合法化；心理諮商師紀岳良也說，生命的自主權應該也要包含安樂死，荷蘭、瑞士等國長期執行也沒太大問題。但醫界過往反對的理由包括醫生誓詞、不願主動施行安樂死等。
減少無效醫療使用
民眾黨立委邱慧洳表示，安樂死從過去就是很具爭議性的話題，但隨著科技與觀念演變，希望透過公聽會讓個人的尊嚴與倫理促成平衡點，同時擺脫病痛的痛苦，讓經歷久病痛苦的人在符合自主、行善、不傷害與公平正義等原則下，有「尊嚴善終」的選項。但在執行層面上若要開放，誰來執行、地點都要妥善研議，《刑法》第275條加工自殺也要跟著修。
同黨立委陳昭姿指出，台灣面臨超高齡社會、醫療開支大增與無效醫療使用，雖然安樂死有很大爭議，但她認為台灣社會已經成熟到可以認真討論相關議題，且從民調來看，民眾支持的意願大多高達9成，但執行安樂死的醫事人員會多所猶豫也可以理解，希望能透過修法先克服實施的門檻。
續命反而增加痛苦
「安樂死應該回歸到人的自主權，政府應該立法保障！」心理諮商師紀岳良強調，其實不能好死，受苦者也無法好好的活，現代的醫療手段究竟是延長生命還是讓死亡更加痛苦？他強調，生命的自主權應該也要包含安樂死，政府應該設立適當的規範保障權益，就連天主教信仰最虔誠的西班牙，政府也通過安樂死合法化。
紀岳良指出，雖然世界多數國家安樂死尚未合法，但荷蘭、瑞士、美國與澳洲等先進民主國家都已經合法化，且瑞士、荷蘭執行超過30年，建立好流程就不會有問題。另外，安寧醫療雖看似美好，但普及率低、且沒有資源者難享用，且安寧醫療只是生命在末期的「選擇」之一，不應該是唯一解方，且應該保障人在清醒時也有申請的權利。
整合醫學科醫師姜冠宇說，醫界大多反對安樂死，但他作為整合醫學科醫師，看到許多案例，發現人生的最後階段的需求是很多元的。如今在高齡化比例日益增加下，安樂死的相關需求需要被保障，政府應該修法規定判斷標準、誰執行、保護醫師倫理，同時保障醫病關係，並增加雙方的信任。
擔憂醫療決策草率
醫界反對安樂死理由包括；一、醫學倫理與誓詞：認為醫師的職責是「拯救生命」與「減輕痛苦」，而非主動終結生命；二、若允許安樂死，可能導致醫療決策變得草率，例如高齡、身心障礙或缺乏經濟支持的病人被迫「自願」選擇死亡；三、完善的安寧緩和照護已能減緩病人痛苦，無需透過「主動處死」的方式來解決痛苦。
【更多精采內容，詳見】