← 返回首页
讨论问题必要前提是，讨论的双方要在使用的名词，概念上先达成一致。 语言文字是约定俗成，概念是人为构建的 即使是学术性的语言也是人为的 欧几里得几何与非欧...
讨论问题必要前提是，讨论的双方要在使用的名词，概念上先达成一致。
语言文字是约定俗成，概念是人为构建的
即使是学术性的语言也是人为的
欧几里得几何与非欧几何不存在谁对谁错
政治学 社会学等人文科学，存在大量只因为概念不同的鸡与鸭讲
如民主
雅典的民主与宪政民主就不是一回事
最常见的
作为手段的程序民主
作为结果的实质民主
重在过程的协商民主
和形形色色千奇百怪的基督教民主，皇权民主，人民民主专政和民粹主义民主
侥幸没歪: 李伟东那篇，瑕不掩瑜。这篇，也是好文。两者聚焦的角度不同，前者偏向于结果判断，后者偏向于制度概念厘清。
在我看来，中国的确就是专制，美国的确就是民主，这在概念上是不得不承认的。
但在专制好还是民主好的判别上，我认为优质的开明专制，好于劣质的民主自由。
语言文字是约定俗成，概念是人为构建的
即使是学术性的语言也是人为的
欧几里得几何与非欧几何不存在谁对谁错
政治学 社会学等人文科学，存在大量只因为概念不同的鸡与鸭讲
如民主
雅典的民主与宪政民主就不是一回事
最常见的
作为手段的程序民主
作为结果的实质民主
重在过程的协商民主
和形形色色千奇百怪的基督教民主，皇权民主，人民民主专政和民粹主义民主
侥幸没歪: 李伟东那篇，瑕不掩瑜。这篇，也是好文。两者聚焦的角度不同，前者偏向于结果判断，后者偏向于制度概念厘清。
在我看来，中国的确就是专制，美国的确就是民主，这在概念上是不得不承认的。
但在专制好还是民主好的判别上，我认为优质的开明专制，好于劣质的民主自由。