我觉得你可能对版权的理解有误：影像版权保护分拍摄和编辑两种，这类公共事件传播者二次传播中拥有的都是编辑版权，也就是二次创作的劳动，并无拍摄版权。也正因...

我觉得你可能对版权的理解有误：影像版权保护分拍摄和编辑两种，这类公共事件传播者二次传播中拥有的都是编辑版权，也就是二次创作的劳动，并无拍摄版权。也正因为如此，任何人基于现场素材都可以进行再次创作。你们江油的节目搜集的素材很多，出的时间也很快，这个很了不起，这导致后续创造不可避免要使用到你们曾经引用过的素材。但我不认为这构成侵权。因为我们都是在基于现场素材进行二次创作。为什么不直接下载你们的节目传播呢？一般什么影像我们会直接下载传播，就是那种国内直接被封杀的节目，比如四月之声。但这种二次创作的节目，也在YouTube播出，我们没有理由下载传播，我们有自己的导演，有自己的栏目新闻特写，所以这类节目我们都会自己独立剪辑新的影片，尽管晚了几天，但我们依然坚持这么做。我们的导演剪辑这个影片，大致花了四五天时间，我们从讨论稿子到修改，历经好几次修改，我认为我们的节目在剪辑上和你的影片没有关联，我们仅仅是引用了部分现场素材，但我们有独立的叙事结构和影像表达。另外这类暴力性的公共事件，事实上在YouTube上都无法开盈利，不但会黄标还会做为未成年人警示，我想做这类节目的目的是为了让国内无法报道的公共事件得到更充分的传播，你也是，我们也是，如此，做的人应该越多越好，无论以哪种方式。我们当时曾经获得李克强去世医院内的独家视频，影片发布后大量的人用这些影像，我们很开心，因为有助于真相的传播，让更多的人看到，才对得起冒着风险拍摄的现场目击者。从这个角度讲，有那么多“侵权”提示你没有在意，这一点做的很好。希望你继续坚持。